POUR UNE ETHIQUE DU DEBAT POLITIQUE EN ALGERIE

Pour une éthique du débat politique en Algérie

Le débat en Algérie, lorsqu’il existe, se distingue de plus en plus par une dérive dangereuse vers l’anathème, l’exclusion et la disqualification de tout écrit ou parole qui ne rentrent pas dans le moule d’un nationalisme étroit instrumentalisé par le pouvoir.

Un jour, c’est un ministre qui dénie à un universitaire la liberté de proposer une analyse des fondements autoritaires et répressifs du pouvoir en Algérie. Un autre jour, c’est un juriste de renommée internationale que le président de la Commission nationale de protection des droits de l’Homme, nommé par le gouvernement, veut disqualifier pour ses dénonciations des violations des droits humains sous le faux prétexte qu’il serait de nationalité française. Cela se banalise également dans les prises de position d’universitaires et de citoyens délégitimant les points de vue de ceux qui viennent d’ailleurs « nous donner des leçons », comme l’ont exprimé des intervenants au colloque d’El Watan portant sur les révoltes arabes.

Ces pratiques visent à sacraliser la pensée monolithique dominante et à empêcher le développement de l’esprit critique. Pour se soustraire au débat on recourt à la stigmatisation et l’insulte s’assurant ainsi le vide politique et la stérilité intellectuelle.

Et que l’on ne nous sorte pas l’argument usé de l’ingérence et des influences étrangères, mot d’ordre de légitimation d’un statu-quo intenable, plutôt que réelle prise en compte des intérêts nationaux. Ce sont bien les fractures suscitées et les étiquetages téléguidés qui sont les plus lourds facteurs d’implosion. Ce sont bien les apprentis sorciers qui manipulent et opposent les différentes composantes de la société, des régions, des catégories sociales qui mettent plus sûrement en danger le devenir national. Seuls des débats contradictoires et ouverts, sans anathème ni exclusive sont des garants sûrs du rassemblement dans le respect de la diversité et des risques des ingérences étrangères.

La tendance à l’enfermement et l’obsession du contrôle de la société que dénotent d’ailleurs différentes dispositions de lois relatives aux associations, à l’information, aux partis et aux élections nous paraissent dangereuses pour une société composée majoritairement de jeunes et qui aspire à être dans un monde en mouvement.

Arrêtons de tuer l’espérance et éloignons-nous de cette mentalité d’assiégés, où tout écrit, parole ou point de vue produits hors d’un cadre national strictement balisé, sont considérés comme transgressifs.

Mohammed Harbi (Professeur d’histoire) ;
Madjid Benchikh (Professeur de droit) ;
Aïssa Kadri (Professeur de sociologie) ;
Ahmed Dahmani (Maître de conférences en économie)